Aller au contenu
Données publiques · France et Europe · sources citées sous chaque figure À proposCharte éditorialeEnglishFlux Atom
prisme

5 valeurs de cette fiche ne sont pas affichées : leurs deux relevés ne concordent pas, et une personne doit encore trancher, document en main. Comment un chiffre entre dans une fiche.

CEJ · Emploi et insertion · registre mis à jour le 22 octobre 2026

Contrat d'engagement jeune

Combien coûte le contrat d'engagement jeune, et que sait-on de son effet sur l'emploi des jeunes ?

En 2024, l'État a dépensé 1,1 Md€ pour ce dispositif. Sur l'emploi des jeunes accompagnés, les études disponibles portent sur une version antérieure du dispositif : elles ne disent pas ce que produit la version actuelle (résultats observés, effet inconnu).

Un jeune de 16 à 25 ans (29 ans s'il est reconnu travailleur handicapé), ni étudiant ni en formation, qui a des difficultés d'accès à l'emploi durable, signe un contrat d'engagement avec une mission locale ou France Travail. Le parcours, intensif et personnalisé, comprend au moins 15 heures d'activités par semaine ; il peut durer jusqu'à douze mois, dix-huit avec prolongation, et s'achève en moyenne vers six mois. Une allocation, selon les ressources du jeune ou de son foyer, est versée sous condition d'assiduité. Le CEJ a remplacé la Garantie jeunes dans les missions locales le 1er mars 2022 et a été proposé au même moment par Pôle emploi, devenu France Travail.13

Coût

1,1 Md€

Dépensé en 2024 : allocation 793 M€ + accompagnement par les missions locales 350,6 M€

calcul Prisme

Bénéficiaires

285 793 jeunes

285 793 jeunes : jeunes entrés en CEJ

fait publié

Résultat observé

28,5 %

28,5 % : part des jeunes sortis depuis au moins six mois qui ont accédé à un emploi durable (DSN)

fait publié

Niveau de preuve

Résultats observés, effet inconnu

Emploi des jeunes accompagnés ; sens : indéterminé

calcul Prisme

De l'argent voté à l'effet

Chaque maillon répond à une question différente. Sélectionnez-en un pour lire son détail.

5 maillon(s) documenté(s) sur 7

Moyens engagés · Combien a-t-on décidé d'y mettre ?

fait publié

À ne pas confondre avec la dépense réelle.

estimation d'un tiers

À ne pas confondre avec un engagement ou une annonce.

Activités · Qu'a-t-on fait avec ?

Aucune valeur de ce maillon dans les documents réunis.

À ne pas confondre avec un résultat.

fait publié

À ne pas confondre avec la population visée.

fait publié

À ne pas confondre avec l'effet du dispositif.

Impacts visés · Qu'espérait-on ?

Aucune valeur de ce maillon dans les documents réunis.

À ne pas confondre avec un impact constaté.

Impacts attribuables · Qu'a changé le dispositif par rapport à son absence ?

  • Emploi des jeunes accompagnés : Résultats observés, effet inconnu, sens indéterminé
  • Emploi des jeunes, comparé à la Garantie jeunes : Pas d'évaluation de l'effet recensée
  • Emploi des jeunes du volet « Jeunes en rupture » : Pas d'évaluation de l'effet recensée

Voir la carte des preuves.

calcul Prisme

À ne pas confondre avec un résultat observé.

Carte des preuves

Les critères en lignes, les études en colonnes. Une case vide signale que l'étude ne mesure pas ce critère. Sélectionnez une case pour lire son explication.

effet positifpas d'effet mis en évidencesens indéterminéchiffrage, pas un effetnon mesuré
Carte des preuves : critères en lignes, études en colonnes, niveau de preuve calculé en dernière colonne
CritèreComité scientifique, 2018 — Garantie jeunes expérimentale4doubles différences · rang BDares, 2023 — Garantie jeunes en montée en charge5doubles différences · rang CIPP, 2026 — CEJ comparé à la Garantie jeunes3doubles différences · rang BIPP, 2026 — volet « Jeunes en rupture »7doubles différences · rang BNiveau de preuve
Emploi des jeunes accompagnésRésultats observés, effet inconnusens : indéterminéPour la version de 2013 à 2016 : Indices, sens : positif
Emploi des jeunes, comparé à la Garantie jeunesPas d'évaluation de l'effet recensée
Emploi des jeunes du volet « Jeunes en rupture »Pas d'évaluation de l'effet recensée
Coût d'un parcoursChiffrage, pas un effet

Effets relevés en attente d'arbitrage entre leurs deux relevés : Emploi des jeunes, comparé à la Garantie jeunes, Emploi des jeunes du volet « Jeunes en rupture ». Le niveau affiché ne les compte pas encore.

Crédits votés et exécutés

Le voté et le dépensé sont deux stades distincts. Une annulation de crédits peut être une économie voulue ou un retard.

Crédits votés et exécutés par l'État pour le dispositif : allocationCrédits votés et exécutés de 2024 à 2025, en M€.0200400600800M€20242025
En clair, les crédits votés ; en foncé, les crédits exécutés. Le taux d'exécution est un calcul Prisme. Source : Gouvernement (ministère chargé du travail) (avril 2025), p. 76 du fichier1 ; Gouvernement (ministère chargé du travail) (avril 2025), p. 77 du fichier1 ; Gouvernement (ministère chargé du travail) (avril 2026), p. 77 du fichier2.
Voir les données
AnnéeVotésExécutésTaux d’exécution
2024787,38 M€793 M€101 %
2025786 M€749,6 M€95 %

Le dispositif est financé sur le programme 102, ligne 102-04-01 « Dispositifs mis en œuvre pour l'emploi des jeunes par le service public de l'emploi ». Cette ligne a exécuté 859,1 M€ de crédits de paiement en 2024 (Budget vert du PLF 2026). Les 793 M€ du dispositif en représentent 92 % (calcul Prisme).

Limites et désaccords

Les limites déclarées par les auteurs, les désaccords publiés et les pièges de lecture sont repris avec leurs sources.

Ce que l'on ne peut pas conclure

  • Le CEJ a remplacé la Garantie jeunes sur tout le territoire à la fois, sans phase expérimentale : aucune évaluation recensée ne compare l'ensemble de ses bénéficiaires à des jeunes comparables qui n'en ont pas bénéficié. Seul le volet « Jeunes en rupture » est comparé à des jeunes qui y entreront plus tard ; ses auteurs ne peuvent pas distinguer l'effet du programme d'un « retour à la moyenne » après la baisse d'emploi qui précède l'entrée.37 (p. 16, p. 87, p. 89)
  • L'évaluation de l'IPP compare le CEJ à la Garantie jeunes, son prédécesseur, sur des jeunes entrés en mission locale au début de 2022 (en Garantie jeunes en janvier et février, en CEJ en mars et avril) et inscrits le mois même de leur entrée : un public particulier. Elle ne trouve pas de différence significative, mais l'échantillon est trop petit pour détecter une différence de l'ordre de celle estimée ; elle ne couvre pas les jeunes suivis par France Travail.3 (p. 17, p. 18, p. 95)
  • Les effets positifs mesurés pour la Garantie jeunes portent sur sa phase expérimentale et sur sa montée en charge, pas sur le CEJ. Les auteurs préviennent que ces résultats ne mesurent pas nécessairement l'effet du dispositif en régime courant, et qu'une partie de l'effet peut traduire une réallocation des postes au détriment d'autres personnes plutôt qu'une création nette d'emplois.45 (p. 3)
  • L'effet d'ensemble des mesures pour l'emploi des jeunes, substitutions entre bénéficiaires et non-bénéficiaires comprises, n'est presque jamais évalué : la Cour des comptes juge « impossible de dire » si ces mesures ont un quelconque impact sur le niveau d'emploi des jeunes.8 (p. 235)
  • Emploi des jeunes accompagnés : caractère indirect : aucune étude retenue ne couvre la version actuelle.
  • Emploi des jeunes accompagnés : horizon court (moins de 24 mois) pour un objectif de long terme.

Pièges de lecture

  • Le coût de l'accompagnement par France Travail ne peut pas être isolé dans le budget de l'État : il est compris dans la subvention globale de l'opérateur. Le coût affiché ne compte que l'allocation et les crédits d'accompagnement versés aux missions locales ; il sous-estime donc le coût complet.6 (p. 77)
  • Ni l'action « Contrat d'engagement jeunes » du programme 102 ni sa sous-action 04.01 ne correspondent au coût du seul CEJ : elles financent aussi l'allocation du PACEA, un autre parcours d'accompagnement des jeunes, et des structures d'accompagnement, tandis que l'accompagnement en mission locale est payé sur une autre ligne.1 (p. 73, p. 75, p. 54)
  • Le taux de sortie en emploi durable est un résultat observé, sans groupe de comparaison : il ne dit pas ce que seraient devenus les jeunes sans le CEJ. L'indicateur n'a été stabilisé que deux ans après le lancement du dispositif, selon la Cour des comptes. Le même rapport annuel donne deux taux pour la cohorte 2024 (29,2 % et 28,5 %), et publie à côté un taux d'emploi, toutes formes d'emploi confondues, qui ne mesure pas la même chose.28 (p. 24, p. 36, p. 235)
  • L'effet de la Garantie jeunes sur ses bénéficiaires est déduit d'un effet bien plus petit, mesuré sur l'ensemble des jeunes suivis en mission locale, en supposant que le dispositif n'a rien changé pour ceux qui n'y sont pas entrés ; son intervalle de confiance est donc très large.5 (p. 3, p. 4)

Comment le niveau est calculé

Une règle publique calcule le niveau de chaque critère à partir des études du registre ; personne ne l'écrit à la main. La règle (version 2026-10-23) tient pour de court terme un effet mesuré sur moins de 24 mois.

Emploi des jeunes accompagnésRésultats observés, effet inconnu
  • méthodes (Comité scientifique, 2018 — Garantie jeunes expérimentale : rang B, Dares, 2023 — Garantie jeunes en montée en charge : rang C) : oui
  • au moins une étude forte (rang A ou B) indépendante (1 étude(s) ; niveau 4 : il en faut deux, d'institutions différentes, concordantes, dont une sur la version actuelle) : oui
  • études fortes contradictoires sur le sens : non
  • caractère indirect : aucune étude retenue ne couvre la version actuelle (version actuelle : cej) : oui
  • horizon court (moins de 24 mois) pour un objectif de long terme : oui
  • imprécision : intervalle compatible avec l'absence d'effet (Comité scientifique, 2018 — Garantie jeunes expérimentale : intervalle à 95 % calculé depuis l'erreur type publiée, de 3.57 à 26.2) : non

Ce qui le changerait : Une évaluation qui construit un groupe de comparaison (rang C au moins).

Emploi des jeunes, comparé à la Garantie jeunesPas d'évaluation de l'effet recensée
  • aucune évaluation (aucune étude ne mesure ce critère) : oui

Ce qui le changerait : Une évaluation qui compare les bénéficiaires à des personnes comparables.

Emploi des jeunes du volet « Jeunes en rupture »Pas d'évaluation de l'effet recensée
  • aucune évaluation (aucune étude ne mesure ce critère) : oui

Ce qui le changerait : Une évaluation qui compare les bénéficiaires à des personnes comparables.

Références

  1. Gouvernement (ministère chargé du travail), Rapport annuel de performances 2024 — Annexe au projet de loi relatif aux résultats de la gestion et portant approbation des comptes de l’année 2024 — Mission Travail et emploi, avril 2025. Pages du fichier citées : 21, 54, 76, 77. empreinte b61dca79b79e
  2. Gouvernement (ministère chargé du travail), Rapport annuel de performances 2025 — Annexe au projet de loi relatif aux résultats de la gestion et portant approbation des comptes de l’année 2025 — Mission Travail, emploi et administration des ministères sociaux, avril 2026. Pages du fichier citées : 24, 36, 77. empreinte 20c4e041baa6
  3. Institut des politiques publiques (IPP), L’impact du Contrat d’engagement jeune sur les trajectoires professionnelles des bénéficiaires — Rapport IPP n° 63, janvier 2026. Pages du fichier citées : 115. empreinte 5abceb9fd26b
  4. Comité scientifique en charge de l'évaluation de la Garantie jeunes, Rapport final d’évaluation de la Garantie Jeunes, février 2018. Pages du fichier citées : 64. empreinte 229f03f0bcc9
  5. Direction de l'animation de la recherche, des études et des statistiques (Dares), Quels effets de la Garantie Jeunes sur l’insertion professionnelle de ses bénéficiaires ? — Dares Analyses n° 3, janvier 2023. Pages du fichier citées : 4. empreinte fa5355f80308
  6. Cour des comptes, Note d’analyse de l’exécution budgétaire 2023 — Mission « Travail et emploi », avril 2024. Pages du fichier citées : 80. empreinte 6b5f1ae2bfa8
  7. Institut des politiques publiques (IPP), Le contrat d’engagement jeune - jeunes en rupture : une évaluation quantitative — Rapport IPP n° 64, janvier 2026. empreinte 3e8b174b9833
  8. Cour des comptes, Rapport public annuel 2025 — Les politiques publiques en faveur des jeunes — Volume 1, mars 2025. empreinte e737017df95d

Valeurs et sources

Chaque chiffre de la fiche figure ici avec son document, sa page et la phrase exacte qui le contient. Chaque valeur est relevée deux fois, indépendamment, et ancrée à la page citée (comment un chiffre entre dans une fiche).

Registre ouvert
Valeurs de la fiche et leurs sources
IdentifiantValeurNatureSourceRelevé
financement.allocation.vote.2024787,38 M€ votés en 2024fait publiéGouvernement (ministère chargé du travail) (avril 2025), p. 76 du fichier1
« Un montant de 787,38 M€ en autorisations d’engagement et en crédits de paiement a été ouvert en LFI 2024 au titre de l’allocation CEJ »
deux relevés concordants, ancrée à la page citée
7875b0bd03cd
financement.allocation.vote.2025786 M€ votés en 2025fait publiéGouvernement (ministère chargé du travail) (avril 2026), p. 77 du fichier2
« Un montant de 786 M€ en autorisations d’engagement et en crédits de paiement a été ouvert en LFI 2025 au titre de l’allocation CEJ »
deux relevés concordants, ancrée à la page citée
1756f31f6518
cout.parcours_cej_20234 671 € par parcoursestimation d'un tiersInstitut des politiques publiques (IPP) (janvier 2026), p. 115 du fichier3
« le coût moyen d’un parcours CEJ démarré en 2023, en prenant en compte l’accompagnement du jeune et l’allocation qui lui est versée, est de 1 775 + 2 896 = 4 671 »
deux relevés concordants, ancrée à la page citée
4f02e5bb42ab
financement.accompagnement_ml.execute.2023387,1 M€ exécutés en 2023fait publiéCour des comptes (avril 2024), p. 80 du fichier6
« CEJ - Crédits spécifiques pour l'accompagnement 369,8 387,1 »
deux relevés concordants, ancrée à la page citée
d19f8a642583
financement.accompagnement_ml.execute.2024350,6 M€ exécutés en 2024fait publiéGouvernement (ministère chargé du travail) (avril 2025), p. 54 du fichier1
« l’accompagnement des jeunes en CEJ qui s’élève à 364,8 M€ en AE et 350,6 M€ en CP »
deux relevés concordants, ancrée à la page citée
91484da581bc
financement.allocation.execute.2024793 M€ exécutés en 2024fait publiéGouvernement (ministère chargé du travail) (avril 2025), p. 77 du fichier1
« L’exécution 2024 s’élève à 793,0 M€ en autorisations d’engagement et en crédits de paiement »
deux relevés concordants, ancrée à la page citée
2129648782e7
financement.allocation.execute.2025749,6 M€ exécutés en 2025fait publiéGouvernement (ministère chargé du travail) (avril 2026), p. 77 du fichier2
« L’exécution 2025 s’élève à 749,6 M€ en autorisations d’engagement et en crédits de paiement »
deux relevés concordants, ancrée à la page citée
138f6a0186d6
beneficiaires.entrees.2024285 793 jeunes entrés en CEJ (2024)fait publiéGouvernement (ministère chargé du travail) (avril 2025), p. 21 du fichier1
« En 2024, 285 793 jeunes sont entrés en CEJ, dont 200 354 en missions locales et 85 439 à France Travail »
deux relevés concordants, ancrée à la page citée
0b5bb5bc987b
beneficiaires.entrees.2025288 933 jeunes entrés en CEJ (2025)fait publiéGouvernement (ministère chargé du travail) (avril 2026), p. 24 du fichier2
« En 2025, 288 933 jeunes sont entrés en CEJ, dont 200 591 en missions locales et 88 342 à France Travail »
deux relevés concordants, ancrée à la page citée
2c535ca9f2df
resultat.emploi_durable.cohorte202428,5 % : part des jeunes sortis depuis au moins six mois qui ont accédé à un emploi durable (DSN) (jeunes entrés en CEJ en 2024, cohorte 2024)fait publiéGouvernement (ministère chargé du travail) (avril 2026), p. 36 du fichier2
« Parmi les jeunes entrés en contrat d’engagement jeune en 2024 et sortis du dispositif depuis au moins six mois, 28,5 % ont accédé à un emploi durable »
deux relevés concordants, ancrée à la page citée
b08bc66ffa2c
effet.emploi_jeunes.comite-garantie-jeunes-2018+14,9 points de pourcentage du taux d'emploi, sur 16,5 mois (jeunes bénéficiaires de la cohorte 1 (territoires de la vague 1, pré-identifiés en 2014))fait publiéComité scientifique en charge de l'évaluation de la Garantie jeunes (février 2018), p. 64 du fichier4
« Emploi total 29,9% 9,9* (5,22) 32,3% 14,9** (5,78) 38,9% 11,4** (5,67) »
deux relevés concordants, ancrée à la page citée
0afd8b11ff73
effet.emploi_jeunes.dares-garantie-jeunes-2023+21 points de pourcentage du taux d'emploi, sur 24 mois (jeunes bénéficiaires de la Garantie jeunes pendant sa montée en charge (2013-2017))fait publiéDirection de l'animation de la recherche, des études et des statistiques (Dares) (janvier 2023), p. 4 du fichier5
« Taux d’emploi -6,6 [-14,8 ; +1,6] +21,0** [12,2 ; 53,0] 54,2 % »
deux relevés concordants, ancrée à la page citée
f6dfd5b1a37a

Citer cette fiche

Prisme, rubrique Dépenses publiques, « Contrat d'engagement jeune », fiche mise à jour le 22 octobre 2026, https://www.prisme-donnees.fr/depenses-publiques/dispositifs/contrat-engagement-jeune.

Une erreur ? Signalez-la : la correction est inscrite au journal des corrections.