Sciences Po, Université catholique de Louvain et Banque de France
Mayer, Mayneris et Py (Banque de France), 2013 — localisation des établissements, ZFU de 2004
Une étude de rang B (doubles différences), indépendante du dispositif évalué, qui porte sur la période de 2002 à 2007.
L'étude
- Document
- Banque de France (série des documents de travail), The Impact of Urban Enterprise Zones on Establishment Location Decisions: Evidence from French ZFUs — Document de travail n° 458, octobre 2013
- Institution
- Sciences Po, Université catholique de Louvain et Banque de France
- Méthode
- doubles différences ; rang B : un groupe de comparaison construit (doubles différences avec tendances discutées, appariement, contrôle synthétique, variables instrumentales) ; crédible sous des hypothèses que l'étude discute.
- Indépendance
- indépendante : Chercheurs d'université et de la Banque de France ; l'étude a bénéficié du soutien financier de la Dares et du secrétariat général du comité interministériel des villes, administration chargée de la politique de la ville (p. 3), ce qui est à apprécier par les relecteurs scientifiques. Proposition à valider.
- Données et code publiés
- non
- Période étudiée
- de 2002 à 2007
- Versions du dispositif couvertes
- ZFU-TE : Deuxième génération, 41 zones créées au 1er janvier 2004, clause d'embauche locale portée à un tiers (2004 et 2005)
La méthode, selon le document
« Our identification strategy, which combines spatial and time differencing, assesses how the probability that an establishment locates in the ZFU area rather than in the non-ZFU area of a municipality changes after the implementation of the policy. »
Banque de France (série des documents de travail), page 4 du fichier.
Les chiffres repris par les fiches
Chaque chiffre repris est relevé deux fois, indépendamment. Le niveau de preuve est celui du critère, calculé avec toutes les études de la fiche.
Zones franches urbaines – territoires entrepreneurs
| Critère | Mesure de l'étude | Sens | Niveau de preuve du critère | Relevé |
|---|---|---|---|---|
| Implantations d'établissements dans l'ensemble de la commune | +0,000195 effet marginal (modèle de Poisson) sur le nombre d'implantations d'établissements dans la commune (83 communes dotées d'une ZFU en 2004 ou en 2007, les secondes servant de groupe de contrôle) | pas d'effet mis en évidence | Résultats observés, effet inconnu | deux relevés concordants, ancrée à la page citée |
| Choix de la zone plutôt que du reste de la commune par les établissements qui s'y implantent | +0,0241 effet marginal sur la probabilité de s'implanter dans la partie ZFU de la commune (0,0241 : 2,4 points) (172 443 établissements entrés de 2002 à 2007 dans les communes dotées d'une ZFU de 2004) | positif | Indices | deux relevés concordants, ancrée à la page citée |
D'autres valeurs de cette fiche attendent qu'une personne tranche entre deux relevés divergents : elles ne sont pas affichées.
Les limites que les auteurs énoncent
« As usual in difference-in-differences estimations, our estimations in this section rely on the assumption that municipalities that benefit from third generation ZFUs are a good counterfactual »
Banque de France (série des documents de travail), page 32 du fichier.