Institut des politiques publiques (IPP)

IPP, 2026 — revalorisation de 2019 et emploi

Une étude de rang B (doubles différences), indépendante du dispositif évalué, qui porte sur la période de 2017 à 2019.

L'étude

Document: Institut des politiques publiques (IPP), Impact de la revalorisation de la prime d’activité sur les comportements d’activité — Rapport IPP n° 67, juin 2026
Institution: Institut des politiques publiques (IPP)
Commanditaire: Cour des comptes et direction générale de la cohésion sociale (DGCS), qui ont financé l'étude
Méthode: doubles différences ; rang B : un groupe de comparaison construit (doubles différences avec tendances discutées, appariement, contrôle synthétique, variables instrumentales) ; crédible sous des hypothèses que l'étude discute.
Indépendance: indépendante : Institut de recherche académique (École d'économie de Paris et GENES). L'étude a été demandée et financée par la Cour des comptes et par la DGCS, qui pilote le dispositif ; un comité scientifique réuni par la Cour en a suivi la méthode. Proposition à valider par les relecteurs scientifiques.
Données et code publiés: non
Période étudiée: de 2017 à 2019
Versions du dispositif couvertes: Prime d'activité : Après la revalorisation du bonus individuel de 2019 (2019 à mars 2026)

« Une seconde stratégie tire parti de l’extension d’éligibilité liée au décalage du point de sortie du barème. »

Institut des politiques publiques (IPP), page 13 du fichier.

Chaque chiffre repris est relevé deux fois, indépendamment. Le niveau de preuve est celui du critère, calculé avec toutes les études de la fiche.

Chiffres de l'étude repris par la fiche Prime d'activité
Critère	Mesure de l'étude	Sens	Niveau de preuve du critère	Relevé
Emploi des personnes visées par la prime d'activité	pas d'effet mis en évidence, sur 12 mois (demandeurs d'emploi de 30 à 50 ans inscrits à Pôle emploi de février à avril 2018, classés selon leur position par rapport aux points de sortie du barème (nouveaux éligibles, hausse de montant))	pas d'effet mis en évidence	Indices	deux relevés concordants, ancrée à la page citée

D'autres valeurs de cette fiche attendent qu'une personne tranche entre deux relevés divergents : elles ne sont pas affichées.

« Cette hypothèse est forte, demeure non directement testable et pourrait être violée si les groupes diffèrent structurellement dans leur réponse aux conditions économiques. »
Institut des politiques publiques (IPP), page 72 du fichier.
« Certaines populations échappent ainsi à l’analyse, notamment les individus n’étant pas passés par les minima sociaux ou l’assurance chômage au moment de la réforme. »
Institut des politiques publiques (IPP), page 73 du fichier.
« Enfin, la méthode utilisée s’intéresse principalement aux effets de court terme, sur un horizon d’un an post-réforme. »
Institut des politiques publiques (IPP), page 74 du fichier.