Institut des politiques publiques (IPP)
IPP, 2026 — CEJ comparé à la Garantie jeunes
Une étude de rang B (doubles différences), indépendante du dispositif évalué, qui porte sur la période de 2022 à 2024.
L'étude
- Document
- Institut des politiques publiques (IPP), L’impact du Contrat d’engagement jeune sur les trajectoires professionnelles des bénéficiaires — Rapport IPP n° 63, janvier 2026
- Institution
- Institut des politiques publiques (IPP)
- Commanditaire
- Dares, appel à projets de recherche « Suivi quantitatif du recours au Contrat d'engagement jeune »
- Méthode
- doubles différences ; rang B : un groupe de comparaison construit (doubles différences avec tendances discutées, appariement, contrôle synthétique, variables instrumentales) ; crédible sous des hypothèses que l'étude discute.
- Indépendance
- indépendante : Institut de recherche académique (École d'économie de Paris et GENES), retenu par appel à projets ; la recherche est financée par la Dares (ministère du Travail, qui pilote le dispositif) et s'appuie sur ses données. Proposition à valider par les relecteurs scientifiques.
- Données et code publiés
- non
- Période étudiée
- de 2022 à 2024
- Versions du dispositif couvertes
- CEJ : Contrat d'engagement jeune, depuis le 1er mars 2022
La méthode, selon le document
« Une stratégie empirique de type étude d’évènement (event study) avec effets fixes est mise en œuvre afin de comparer les trajectoires d’emploi des bénéficiaires du CEJ à celles des bénéficiaires de la GJ. »
Institut des politiques publiques (IPP), page 100 du fichier.
Les chiffres repris par les fiches
Chaque chiffre repris est relevé deux fois, indépendamment. Le niveau de preuve est celui du critère, calculé avec toutes les études de la fiche.
Contrat d'engagement jeune
| Critère | Mesure de l'étude | Sens | Niveau de preuve du critère | Relevé |
|---|---|---|---|---|
| Coût pour les finances publiques (chiffrage) | 4 671 € par parcours | — | un chiffrage n'est pas un effet | deux relevés concordants, ancrée à la page citée |
D'autres valeurs de cette fiche attendent qu'une personne tranche entre deux relevés divergents : elles ne sont pas affichées.
Les limites que les auteurs énoncent
« la taille de l’échantillon est trop faible pour détecter un effet de cet ordre »
Institut des politiques publiques (IPP), page 18 du fichier.
« nous n’avons pas pu mettre en œuvre une stratégie d’identification alternative permettant de mesurer l’effet causal du CEJ pour ses bénéficiaires inscrits à France Travail »
Institut des politiques publiques (IPP), page 95 du fichier.