Aller au contenu
Données publiques · France et Europe · sources citées sous chaque figure À proposCharte éditorialeEnglishFlux Atom
prisme

École d'économie de Paris (thèse de doctorat, série PSE Working Papers)

Filippucci (PSE), 2025 — entrée échelonnée des missions locales, 2013-2017

Une étude de rang B (doubles différences), indépendante du dispositif évalué, qui porte sur la période de 2013 à 2017.

L'étude

Document
Paris School of Economics (série PSE Working Papers), dépôt dans l'archive ouverte HAL, What do NEETs need? The overall effect of active and passive labor market policies — PSE Working Paper n° 2022-04, version 2, octobre 2025
Institution
École d'économie de Paris (thèse de doctorat, série PSE Working Papers)
Méthode
doubles différences ; rang B : un groupe de comparaison construit (doubles différences avec tendances discutées, appariement, contrôle synthétique, variables instrumentales) ; crédible sous des hypothèses que l'étude discute.
Indépendance
indépendante : Recherche doctorale de l'École d'économie de Paris, publiée dans la série de documents de travail de l'école et financée par un programme de recherche européen (Norface), p. 4 ; sans responsabilité dans la gestion du dispositif. Réserves : les données viennent du ministère du Travail, qui a apporté un « soutien technique » (p. 4 et 13) ; l'auteur en a publié la synthèse dans la collection de la Dares, signée « Dares » (dares-garantie-jeunes-2023-01, p. 4) ; le directeur de thèse (p. 3) a coprésidé en 2013 le groupe qui a conçu le dispositif et siégeait au comité scientifique de son évaluation (comite-garantie-jeunes-2018-02, p. 14 et 76). Proposition à valider par les relecteurs scientifiques : qualifiée non indépendante, l'étude ne compterait plus comme étude forte valable.
Données et code publiés
non
Période étudiée
de 2013 à 2017
Versions du dispositif couvertes
GJ : Expérimentation dans des territoires pilotes, étendue par vagues (octobre 2013 à décembre 2016)

La méthode, selon le document

« The identification strategy exploits the program’s staggered adoption between 2013 and 2017, where new areas of the French territory introduced the program each quarter. »

Paris School of Economics (série PSE Working Papers), dépôt dans l'archive ouverte HAL, page 5 du fichier.

Les chiffres repris par les fiches

Chaque chiffre repris est relevé deux fois, indépendamment. Le niveau de preuve est celui du critère, calculé avec toutes les études de la fiche.

Garantie jeunes

Chiffres de l'étude repris par la fiche GJ
CritèreMesure de l'étudeSensNiveau de preuve du critèreRelevé
Emploi des jeunes bénéficiaires+0,211 probabilité d'emploi dans le trimestre, en proportion (0,211 = 21,1 points), sur 24 mois (jeunes entrés en Garantie jeunes parmi les jeunes inscrits en mission locale de 2013 à 2016)positif Indicesdeux relevés concordants, ancrée à la page citée
Heures travaillées par les jeunes bénéficiaires+46,9 heures travaillées par trimestre, sur 24 mois (jeunes entrés en Garantie jeunes parmi les jeunes inscrits en mission locale de 2013 à 2016)positif Résultats observés, effet inconnudeux relevés concordants, ancrée à la page citée
Revenus d'activité des jeunes bénéficiaires+833 euros de revenus salariaux par trimestre, sur 24 mois (jeunes entrés en Garantie jeunes parmi les jeunes inscrits en mission locale de 2013 à 2016)positif Indicesdeux relevés concordants, ancrée à la page citée

Les limites que les auteurs énoncent

  • « the identification of the LATEs is based on the assumption that there exist no spillover effects of treated individuals on non-treated individuals »

    Paris School of Economics (série PSE Working Papers), dépôt dans l'archive ouverte HAL, page 22 du fichier.

  • « the limits of such results in terms of external validity should be tested by further research »

    Paris School of Economics (série PSE Working Papers), dépôt dans l'archive ouverte HAL, page 33 du fichier.