Sciences Po, CREST (ENSAE) et Banque de France (document de travail de l'IZA)
Cahuc, Kramarz et Nevoux, 2021 — chômage partiel de 2008-2009
Une étude de rang B (variables instrumentales), indépendante du dispositif évalué, qui porte sur la période de 2008 à 2011.
L'étude
- Document
- IZA – Institute of Labor Economics (série Discussion Papers), The Heterogeneous Impact of Short-Time Work: From Saved Jobs to Windfall Effects — IZA Discussion Paper n° 14381, mai 2021
- Institution
- Sciences Po, CREST (ENSAE) et Banque de France (document de travail de l'IZA)
- Méthode
- variables instrumentales ; rang B : un groupe de comparaison construit (doubles différences avec tendances discutées, appariement, contrôle synthétique, variables instrumentales) ; crédible sous des hypothèses que l'étude discute.
- Indépendance
- indépendante : Chercheurs d'universités et de la Banque de France, sans commanditaire mentionné ; les données administratives viennent du service statistique du ministère du Travail (Dares), remercié p. 3, qui ne signe pas l'étude. Proposition à valider par les relecteurs scientifiques.
- Données et code publiés
- non
- Période étudiée
- de 2008 à 2011
- Versions du dispositif couvertes
- Activité partielle : Chômage partiel de la récession de 2008-2009, allocation forfaitaire de l'État par heure chômée ; APLD créée en 2009 avec un complément de l'Unédic (2008 à 2013)
La méthode, selon le document
« We use administrative data providing remarkably detailed information about the local administration of the short-time work program during this period to construct an instrumental variables strategy for our endogenous variable, the short-time work firm-level take-up. »
IZA – Institute of Labor Economics (série Discussion Papers), page 5 du fichier.
Les chiffres repris par les fiches
Chaque chiffre repris est relevé deux fois, indépendamment. Le niveau de preuve est celui du critère, calculé avec toutes les études de la fiche.
Activité partielle (chômage partiel)
| Critère | Mesure de l'étude | Sens | Niveau de preuve du critère | Relevé |
|---|---|---|---|---|
| Coût pour les finances publiques (chiffrage) | 2 700 € par emploi sauvegardé, entreprises les plus touchées (premier quintile) | — | un chiffrage n'est pas un effet | deux relevés concordants, ancrée à la page citée |
| Emploi dans les entreprises qui recourent au dispositif | +11 % des emplois des entreprises utilisatrices, sur 12 mois (entreprises mono-établissement de plus de 4 salariés du secteur marchand non agricole ayant recouru au chômage partiel pour motif économique en 2009) | positif | Indices | deux relevés concordants, ancrée à la page citée |
| Survie des entreprises (défaillances évitées) | pas d'effet mis en évidence, sur 24 mois (entreprises mono-établissement de plus de 4 salariés du secteur marchand non agricole, utilisatrices ou non du chômage partiel en 2009) | pas d'effet mis en évidence | Indices | deux relevés concordants, ancrée à la page citée |
D'autres valeurs de cette fiche attendent qu'une personne tranche entre deux relevés divergents : elles ne sont pas affichées.
Les limites que les auteurs énoncent
« Our approach is set within a partial equilibrium framework. Hence, we will not provide an evaluation of the general equilibrium effects and welfare impact of short-time work. »
IZA – Institute of Labor Economics (série Discussion Papers), page 5 du fichier.