Aller au contenu
Données publiques · France et Europe · sources citées sous chaque figure À proposCharte éditorialeEnglishFlux Atom
prisme

Université de technologie de Belfort-Montbéliard, Université de Lille 1, Université Paris-Est (CEE, TEPP)

Bunel, Gilles et L'Horty, 2009 — réforme Fillon de 2003

Une étude de rang C (régression avec contrôles), indépendante du dispositif évalué, qui porte sur la période de 2002 à 2005.

L'étude

Institution
Université de technologie de Belfort-Montbéliard, Université de Lille 1, Université Paris-Est (CEE, TEPP)
Méthode
régression avec contrôles ; rang C : une comparaison sommaire, ou des doubles différences sans discussion des tendances avant l'entrée ; ce qui distingue les groupes peut expliquer l'écart.
Indépendance
indépendante : Chercheurs universitaires ; travail soutenu par la Dares (p. 1), publié dans la revue de l'Insee. Proposition à valider par les relecteurs scientifiques.
Données et code publiés
non
Période étudiée
de 2002 à 2005
Versions du dispositif couvertes
Allègements généraux : Réduction générale « Fillon », allègements unifiés à partir de 2003, dégressifs jusqu'à 1,7 puis 1,6 Smic (2003 à 2014)

La méthode, selon le document

« L’estimation de référence s’appuie sur la méthode des moindres carrés ordinaires (MCO) qui permet d’évaluer l’effet moyen du traitement en s’appuyant sur une hypothèse d’exogénéité. »

Insee, revue Économie et Statistique, page 13 du fichier.

Les chiffres repris par les fiches

Chaque chiffre repris est relevé deux fois, indépendamment. Le niveau de preuve est celui du critère, calculé avec toutes les études de la fiche.

Allègements généraux de cotisations patronales

Chiffres de l'étude repris par la fiche Allègements généraux
CritèreMesure de l'étudeSensNiveau de preuve du critèreRelevé
Emploi dans les entreprises, effet des allègements ciblés sur les salaires proches du Smic (jusqu'à 1,3 à 1,7 Smic)−0,25 élasticité de l'emploi au coût du travail (une baisse du coût accroît l'emploi), sur 36 mois (entreprises du secteur privé (fichiers de l'Urssaf et de l'Insee), restées à 39 heures ou passées à 35 heures)positif Résultats observés, effet inconnu (ne fonde pas ce niveau)deux relevés concordants, ancrée à la page citée

D'autres valeurs de cette fiche attendent qu'une personne tranche entre deux relevés divergents : elles ne sont pas affichées.

Les limites que les auteurs énoncent

  • « Notre évaluation ne prend en compte ni les effets volume, ni les effets de substitution intersectoriels. Enfin, elle ne précise pas l’impact de cette réforme par niveaux de qualification et de salaire. »

    Insee, revue Économie et Statistique, page 18 du fichier.