Aller au contenu
Données publiques · France et Europe · sources citées sous chaque figure À proposCharte éditorialeEnglishFlux Atom
prisme

École d'économie de Paris, Crest et J-PAL (chercheurs)

Behaghel, Crépon et Gurgand — essai randomisé de l'accompagnement renforcé public et privé

Une étude de rang A (essai randomisé), indépendante du dispositif évalué, qui porte sur la période de 2007 à 2008.

L'étude

Institution
École d'économie de Paris, Crest et J-PAL (chercheurs)
Commanditaire
ANPE, Unédic et Dares, qui ont financé l'évaluation (comité de pilotage présidé par Claude Seibel)
Méthode
essai randomisé ; rang A : le groupe de comparaison est tiré au sort, ou se trouve juste de l'autre côté d'un seuil ; c'est le contrefactuel le plus crédible.
Indépendance
indépendante : Chercheurs d'établissements académiques (École d'économie de Paris, Crest, J-PAL), sans responsabilité dans la gestion des programmes ; l'évaluation a toutefois été financée par l'ANPE, l'Unédic et la Dares (p. 3), dont les deux premiers géraient chacun l'un des programmes comparés. Proposition à valider par les relecteurs scientifiques.
Données et code publiés
non
Période étudiée
de 2007 à 2008
Versions du dispositif couvertes
Accompagnement renforcé : Programmes expérimentaux de 2007-2008, opérateurs privés mandatés par l'Unédic et Cap vers l'entreprise de l'ANPE

La méthode, selon le document

« Using a randomized experiment over a national sample in France, we compare the efficiency of the public employment service (PES) vs. private providers in delivering very similar job-search intensive counseling. »

IZA – Institute for the Study of Labor (série Discussion Papers), page 3 du fichier.

Les chiffres repris par les fiches

Chaque chiffre repris est relevé deux fois, indépendamment. Le niveau de preuve est celui du critère, calculé avec toutes les études de la fiche.

Accompagnement renforcé des demandeurs d'emploi

Chiffres de l'étude repris par la fiche Accompagnement renforcé
CritèreMesure de l'étudeSensNiveau de preuve du critèreRelevé
Sortie vers l'emploi des demandeurs d'emploi accompagnés par un opérateur privé+0,042 probabilité de sortie des listes vers l'emploi (0,042 = 4,2 points de pourcentage), sur 6 mois (demandeurs d'emploi nouvellement inscrits et indemnisables au moins 365 jours (flux indemnisable), toutes zones, tirés au sort en 2007-2008 ; effet sur ceux qui sont entrés dans le programme privé)positif Indicesdeux relevés concordants, ancrée à la page citée
Sortie vers l'emploi des demandeurs d'emploi accompagnés par le service public+0,091 probabilité de sortie des listes vers l'emploi (0,091 = 9,1 points de pourcentage), sur 6 mois (demandeurs d'emploi nouvellement inscrits et indemnisables au moins 365 jours (flux indemnisable), toutes zones, tirés au sort en 2007-2008 ; effet sur ceux qui sont entrés dans le programme public (Cap vers l'entreprise))positif Indicesdeux relevés concordants, ancrée à la page citée
Emploi des demandeurs d'emploi suivis par un opérateur privé, comparé à l'accompagnement renforcé public−0,057 probabilité de sortie des listes vers l'emploi (différence entre les effets des deux programmes), sur 6 mois, par rapport au programme public d'accompagnement renforcé de l'ANPE (Cap vers l'entreprise) (nouveaux inscrits indemnisables des zones où les deux programmes coexistaient, tirés au sort en 2007-2008)négatif Résultats observés, effet inconnudeux relevés concordants, ancrée à la page citée

Les limites que les auteurs énoncent

  • « As such, these results may be highly context specific. »

    IZA – Institute for the Study of Labor (série Discussion Papers), page 31 du fichier.

  • « Less than half of the job-seekers assigned to an intensive program actually entered it. »

    IZA – Institute for the Study of Labor (série Discussion Papers), page 13 du fichier.

  • « Unfortunately, we did not have access to existing data on the amounts of unemployment benefits and costs of the program, so that we can only provide tentative orders of magnitude. »

    IZA – Institute for the Study of Labor (série Discussion Papers), page 20 du fichier.